Fiche détaillée
| Id | 496 |
| Auteur | Lafoucrière Axelle |
| Titre | Comparative analysis of three home range estimation methods: limits, strengths, and interpretations |
| Sous-titre | A case study on three wild boars in the Greater Geneva area |
| Résumé | Cette étude compare trois méthodes largement utilisées pour estimer la home range : Kernel Density Estimation (KDE), Minimal Convex Polygon (MCP), et Brownian Bridge Movement Model (BBMM). Nous évaluons leurs avantages, leurs limites et leurs implications lors de l'interprétation du comportement des sangliers dans l’espace. Les données de suivi GPS de trois individus vivant dans la région du Grand Genève entre 2023 et 2024 ont servi de base à l'analyse. Sur le plan méthodologique, les home ranges et core areas ont été calculés pour chaque méthode au niveau d’utilisation de 50 %, 75 % et 95 % à l'aide de RStudio et ArcGIS Pro. |
| Summary | This study compares three widely used home range estimation methods: Kernel Density Estimation (KDE), Minimal Convex Polygon (MCP), and Brownian Bridge Movement Model (BBMM). We evaluate their respective advantages, limitations, and implications for interpreting wild boar spatial behaviour. GPS tracking data from three individuals living in the Greater Geneva area in 2023 and 2024 formed the basis of the analysis. Methodologically, home ranges and core areas were calculated for each method at 50%, 75%, and 95% utilisation distribution levels using RStudio and ArcGIS Pro. |
| Volee | 2024 |
| Soutenance | 2025-09-01 |
| Sujet | Home range, core area, gps tracking, spatial behaviour |
| Url 1 | Mémoire disponible sur demande (admincg) |
| Url 2 | |
| Url 3 |