| Mémoire N° - Orientation |
1193
Développement régional (UNIGE) |
| Auteur |
AGUZZI, César |
| Titre |
L’action publique coordonnée et légitimée dans le cadre de projets urbains : Analyse de la fabrique du projet du Centre sécurité rade |
| Thématique & formation |
|
| Résumé |
Ce mémoire examine les modalités contemporaines de coordination et de légitimation de l’action publique dans le cadre des projets urbains, à partir de l’analyse du projet du Centre sécurité de la rade (CSR) à Genève. S’inscrivant dans le contexte du passage d’un urbanisme de plan, fondé sur une rationalité technocratique et centralisée, vers un urbanisme de projet caractérisé par la négociation, la flexibilité et la gestion de l’incertitude, le travail mobilise les apports théoriques relatifs au projet urbain, à la gouvernance urbaine et à la légitimité de l’action publique.
La recherche repose sur une étude de cas qui met en évidence le rôle du projet urbain comme instrument de coordination des acteurs et comme espace de fabrique politique, au sein duquel se construisent des compromis entre des intérêts institutionnels, sectoriels et territoriaux divergents. Dans le contexte genevois, le projet apparaît comme un dispositif central permettant d’articuler ressources, registres de justification et rapports de pouvoir entre les acteurs.
Le mémoire montre enfin que la légitimité de l’action publique ne se fonde plus exclusivement sur l’autorité hiérarchique ou l’expertise technique, mais se construit de manière procédurale, à travers la capacité de l’administration à piloter l’action collective, à organiser la négociation et à produire une cohérence d’ensemble dans l’incertitude. |
| Summary |
This thesis examines the contemporary modalities of coordination and legitimation of public action within the framework of urban projects, based on an analysis of the Centre sécurité de la rade (CSR) project in Geneva. Situated within the shift from plan-led urbanism, grounded in technocratic and centralized rationality, to project-based urbanism characterized by negotiation, flexibility, and the management of uncertainty, the study draws on theoretical contributions related to urban projects, urban governance, and the legitimacy of public action.
The research is based on a case study that highlights the role of the urban project as an instrument for coordinating actors and as a space of political production, within which compromises are constructed between divergent institutional, sectoral, and territorial interests. In the Geneva context, the project emerges as a central device for articulating resources, justificatory frameworks, and power relations among actors.
Finally, the thesis demonstrates that the legitimacy of public action is no longer founded exclusively on hierarchical authority or technical expertise, but is instead constructed in a procedural manner, through the administration’s capacity to steer collective action, organize negotiation processes, and produce overall coherence under conditions of uncertainty. |
| Volée |
2023 |
| Date et heure
soutenance |
16-01-2026 |
| Salle soutenance |
|
| Collation |
|
| Remarque |
|
| Mot-clés |
Action publique, gouvernance urbaine, projet urbain, coordination, légitimité |
| Cote bibliothèque |
|
| Stage organisme |
|
| Maître de stage |
|
| Projet recherche |
|
| Bourse |
|
| Terrain d'étude ou d'application |
|
| Documents associés |
|
Dernière
mise à jour |
2026-02-10 12:00:39 |