| Mémoire N° - Orientation |
1207
Urbanisme de projet (UNIGE) |
| Auteur |
RÖTHLISBERGER, Carlo |
| Titre |
Analysis of the impact on urban development and of the role in territorial planning of infrastructure built for the Olympic Games The cases of Torino 2006 and Milano Cortina 2026 |
| Thématique & formation |
|
| Résumé |
Cette recherche analyse l'impact des infrastructures des Jeux Olympiques sur les villes hôtes, en comparant le cas de Turin 2006 avec celui des prochains Jeux d'hiver de Milano Cortina 2026. L'étude examine les causes à l'origine des “white elephants” en analysant trois hypothèses concernant l'alignement avec les stratégies urbaines, la définition des utilisations post-événementielles des infrastructures, ainsi que les caractéristiques et l'emplacement des projets. Au cours des vingt années qui séparent ces deux événements, le contexte a considérablement changé. En 2014, le CIO a entamé une réforme majeure afin de rendre les Jeux plus flexibles et adaptables au territoire.
L'analyse de Turin 2006 révèle un héritage complexe. Si les Jeux ont réussi à redorer l'image de la ville, d'importants projets ont échoué, abandonnés et détériorés au fil des ans. Milano Cortina 2026 adopte l'Olympic Agenda 2020 et la New Norm, visant la rentabilité et la diffusion spatiale, mais des contradictions persistent.
La thèse conclut que la cohérence avec la planification des villes est nécessaire mais insuffisante pour garantir l'utilisation des infrastructures. Les facteurs cruciaux sont la définition précoce d'une stratégie de gestion spécifique et d'une conception architecturale qui évite les barrières physiques et favorise la multifonctionnalité. Enfin, des projets spécifiques pourraient être évalués plus en profondeur et plus tôt, pour garantir davantage l'héritage olympique. |
| Summary |
This research analyzes the impact of the Olympic Games infrastructures on host cities, comparing the case of Torino 2006 with the upcoming Milano Cortina 2026 Winter Games. The study investigates the causes behind "white elephants" by analyzing three hypotheses regarding the alignment with urban strategies, the definition of the facility's post-event uses, and projects characteristics and location. In the twenty years between these two events, the context has changed significantly. In 2014, the IOC began a major reform to make the Games more flexible and adaptable to the territory.
The analysis of Torino 2006 reveals a mixed legacy. While the Games successfully rebranded the city, significant failed projects occurred, like the Cesana bobsleigh track and Turin’s Olympic Village, abandoned and deteriorated over the years. Milano Cortina 2026 adopts the Olympic Agenda 2020 and New Norm, aiming for cost-efficiency and widespread venues, however contradictions persist, notably the controversial reconstruction of the Cortina Sliding Centre.
The thesis concludes that consistency with city urban plans is necessary but insufficient to guarantee infrastructure utilization. Crucial factors are the early definition of a specific management strategy and architectural design that avoids physical barriers and promotes multi-functionality. Ultimately, specific projects could be evaluated more deeply and earlier on, to ensure that the Olympic legacy further characterises this event. |
| Volée |
2021 |
| Date et heure
soutenance |
29-01-2026 |
| Salle soutenance |
|
| Collation |
108 pages, 53 figures |
| Remarque |
|
| Mot-clés |
Urbanisme, Mega – events, Jeux Olympiques, Olympic Agenda 2020, New Norm, IOC, White Elephants, Torina 2006, Milano Cortina 2026, post-event management, Olympic legacy |
| Cote bibliothèque |
|
| Stage organisme |
|
| Maître de stage |
|
| Projet recherche |
|
| Bourse |
|
| Terrain d'étude ou d'application |
|
| Documents associés |
|
Dernière
mise à jour |
2026-02-12 09:14:29 |